Les liés

Je me demandais quelque chose et m'étais dit que je devais vous en faire part (et vous êtes obligés d'y répondre sinon je vous renie) : en imaginant qu'un membre s'inscrit en tant que Sleepless et qu'il finisse par faire une demande de changement de groupe. (j'instaurerai cela dans les prochaines semaines) Et est-ce nous serions responsable de l'adhésion au groupe c'est-à-dire que le membre lui-même ne contrôlerait plus les émotions des personnages et que nous choisirons les affectations de leurs liens? (ça demanderait beaucoup de travail mais c'est faisable, hors personnage prédéfini.)
Cela ne fonctionnerait pas pour les personnages prédéfinis bien sûr. (sauf les Sleepless)

Mais de toute façon, ce sont les membres qui font les rps, et qui créent les liens, donc ils pourront prévoir comment ils veulent que ça évolue, enfin c'est eux qui feront perdre leurs émotions à leur personnage donc même si c'est nous qui changeons, ça reviendrait au même que si c'était eux non ? u_u

Je sais pas si je suis compréhensible là.

Invité

Pour être franche, j'ai rien compris de ce que tu as dis. ><

Je suis peut-être trop fatiguée, enfin...

Bonjour, appelez-moi Mamie. /sbaf

Alors euh si j'ai bien compris il s'agirait soit de laisser les inscriptions aux groupes ouvertes afin que les membres qui ont fait évoluer le lien de leur personnage puissent en changer eux-même ou si on le fait nous-même ?

Je pense que c'est mieux qu'on contrôle (contrôler ! tooout !).

Ou alors j'ai rien compris. Ce qui est fort probable. Je retourner me coucher.

Bah en fait je parlais du Lien seul mais ça m'a tellement semblé logique que je ne l'ai pas précisé. Un Sleepless basique rencontre son Lié. Choisit-on son groupe pour lui ou pas? (j'espère que c'est plus clair comme ça)
Ce serait décider de la tendance qu'engendrerait leur lien. Exemple : Aurélien est lié à Valentine mais si Solveig décide qu'Aurélien haïra Valentine pour X raison, Aurélien ira dans les Never There. (ce n'est pas du tout le cas, hein ♥)

Invité

Ouh, en fait, c'est une bonne question Oo

Enfin le membre comme tel devrait pouvoir décider du lien qu'il aura avec son Lié, mais tout ça se ferait par RP. Si nous venions à décider de ce que le lien serait, on devrait se fier à leurs rps pour savoir dans quel groupe le placer... Non ?

Ah !
Un sujet que j'ai zappé ><
Gomen...
Pour ma part, je serai plus dans le genre de laisser le contrôle aux admins. A près tout, yen aura pas tous les jours, et demander de faire un post explicitant la demande sera quand même plus pratique. Ça évite de faire ça sans vraiment en parler aux autres.

Donc, pour résumer: on créé un post spécifique, juste pour ça, dans lequel les membres souhaitant devenir autre chose que Sleepless [par exemple] posteront en remplissant un petit formulaire.
C'est comme pour les désinscriptions, le mieux est quand même de laisser un post sur un sujet prédéfini en expliquant clairement ses motivations, plutôt que de laisser tomber peu à peu son compte et partir sans rien dire (ce qui laisse tout le monde dans l'embarras).

As you wish ^^

Moi j'dis, Sven il a raison.

J'ai fait une gaffe ?
[ne détecte absolument pas l'ironie powa]

Je suis d'accord pour dire qu'un formulaire rempli par le membre est nécessaire. Il faudrait qu'il explique et justifie ses motivations, et au devant de cette motivation, on ne pourrait évidemment pas se résoudre à rejeter cette demande v.v Sinon, je pense que c'est mieux de laisser le(s) membre(s) concerné(s) décider seul(s) du devenir de leur lien et de la relation entre les deux persos, sinon le forum deviendrait d'emblée un despotisme =O

Ben, après, on peut ne jouer que le rôle d'exécutants: ils décident entre eux, on appliquent après leur p'tit post. C'est pas du despotisme, et me vois mal regarder les futures centaines de relations.
C'est LE genre de travail inhumain...
Pour une vingtaine de membre, ce serait dur. Alors imaginez lors du grand essor...

Ce qui me pose un problème dans tout ça c'est sommes-nous sûrs de la "fiabilité" de la popularité des groupes? N'y aura t-il pas une préférence, une groupe, qui, fatalement, gagnerait des membres au dépend des autres? Franchement, c'est ce qui me poserait un problème. Je ne pense pas que ça puisse être despotique mais effectivement ce serait beaucoup, beaucoup de travail, analyser chaque personnage à la loupe.
On pourrait tenter les deux méthodes : à l'ouverture, on lancerait un système de formulaire et si le forum marche, on réformerait la chose avec un choix parfaitement arbitraire ?

Non, non c'est sincère. oô

Bon, malgré l'heure... J'espère au moins que ça sera rétribué GRASSEMENT.
Pourquoi ne pas mettre une sorte de quotas ? Ça nous permettraient d'éviter de grandes inégalités. Et à la limite, on pourra fermer le recrutement d'une classe et demander plus d'une autre.
C'est le système basique par excellence, mais je pense pas qu'il faille aller chercher bien loin.

Donc oui, quelque chose comme ça: on donne au début des quotas élevés (enfin, donne... On les garde pour nous

), puis dès qu'une classe est "bouclée", on la "ferme" temporairement, en attendant d'avoir les autres quotas ailleurs, avant de les rouvrir.
Par contre, j'attirerai mon attention, et p'tet la votre, sur le fait que si on fait ça, il faut prévoir que des sleepless vont tourner. Donc faudrait prévoir un plus grand nombre de sleepless par rapport aux autres (à l'inscription) (genre 80 sleepless pour 40 We are Broken , 40 All I need et 40 Never There ).
Bon, après, les 3h30 du mat', vais pas vous faire des maths, surtout moi.
Bisouilles et encore une fois... Post ambigüe, cher Will.

Je tiens à tout prix que tout soit homogénéisé, l'idée de Sven ne me dérange pas, tout dépend de ce que vous en pensez. Après, c'est vrai que l'idée qu'on prenne en charge l'attribution de groupes serait un lourd, lourd travail.

Contenu sponsorisé

» Najad's mystery, what lies beneath.

Les liés

Les liés

Sujets similaires

Sujets similaires